La Sala Primera del Tribunal Constitucional ha estimado el recurso de amparo de un hombre al que la Policía no informó de forma suficiente sobre las razones por las que había sido detenido, lo que le impidió preparar bien su defensa durante el interrogatorio policial. La sentencia, de la que ha sido ponente el Magistrado Cándido Conde-Pumpido, considera que se ha vulnerado el derecho fundamental del recurrente a la libertad personal, que la Constitución garantiza en su art. 17.1 y 3.

El 66% de los viajeros europeos considera que las aerolíneas no informan lo suficiente sobre sus derechos como pasajeros. En Europa, más de 5.000 millones de euros se dejan de reclamar cada año.

El próximo 6 de abril de 2018 finaliza el plazo para que los propietarios de camiones de más de seis toneladas DAF, Daimler-Mercedes Benz, Iveco, Man y Volvo-Renault, puedan reclamar lo pagado de más por el acuerdo de precios del cártel de camiones, con una factura que puede ascender hasta los 3.000 millones de euros.

Expertos jurídicos y profesionales del sector de la franquicia presentaron ayer en la sede de la Fundación PONS el nuevo libro Código Franquicia. La obra de Ediciones Pirámide, en la que han colaborado dieciséis expertos jurídicos, magistrados, catedráticos, profesores y abogados, recoge conceptos legales de importante calado a la hora de iniciarse en la franquicia.

Gonzalo Burgos Pavón, Juan Pablo Garbayo Blanch y Mariano Alonso Prieto han coordinado la obra Código Franquicia; una obra pionera en España que pretender enriquecer el criterio y la toma de decisiones que empresarios, emprendedores y todos los agentes vinculados con la franquicia y el comercio en general puedan tener sobre conceptos de importante calado a la hora de asumir las propias responsabilidades.

Según un estudio realizado por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), el 13% de la población española en activo conoció a su pareja en el lugar de trabajo.

El Tribunal de Justicia responde que el usuario de una cuenta privada de Facebook no pierde la condición de «consumidor» cuando publica libros, pronuncia conferencias, gestiona sitios de Internet, recauda donaciones y acepta la cesión de los derechos de numerosos consumidores para ejercerlos ante los tribunales.

El Tribunal General confirma también que, sobre la base de la comparación efectuada y habida cuenta de la identidad o la similitud de los productos y servicios cubiertos por los dos signos, la EUIPO concluyó correctamente que existía riesgo de confusión por parte del público.

La prohibición controvertida de recurrir de manera evidente a terceras empresas para las ventas por Internet no constituye una restricción de la clientela ni una restricción de las ventas pasivas a los usuarios finales, restricciones éstas que quedan excluidas, de entrada, de la posibilidad de beneficiarse de una exención por categorías, ya que corren el riesgo de producir graves efectos contrarios a la competencia.

Si bien el signo «Master» únicamente se utiliza de una manera análoga a la de Coca-Cola en Siria y en Oriente Medio, Coca-Cola puede demostrar el riesgo de parasitismo económico por deducción lógica, en el sentido de que es probable que «Master» se utilice en el futuro del mismo modo dentro de la Unión Europea.

El pasado 15 de febrero de 2017, en una sentencia pionera en España, el Tribunal Supremo (TS) resolvió que el hecho de utilizar la marca de un competidor como palabra clave (keyword) en el servicio de Google Adwords no supone ninguna infracción marcaría ni tampoco ningún acto de competencia desleal.

El Juzgado de Primera Instancia nº1 de Cerdanyola del Vallès ha fallado que “la aplicación de esta cláusula por la entidad acreedora produce un grave desequilibrio en las obligaciones en detrimento del consumidor”.

Una afectada de cáncer de mama recupera, por orden judicial, su pensión por incapacidad permanente, después de que una sentencia le diese la razón. Se desestima así la actuación de la Seguridad Social de rebajarle el grado obtenido. El INSS consideraba que la mujer podía realizar trabajos concretos pese al cáncer de mama y las secuelas que le había producido.

Se acaba de dar a conocer que el Juzgado de Primera Instancia nº 23 de Barcelona dictó hace dos meses una sentencia en la que se condena al Servei Català de la Salut por negligencia médica, siendo la demanda contra el Hospital Clínic de Barcelona. La víctima es una niña que, al ser prematura, fue trasladada a la UCI. Según indican los abogados de la familia, Grupo Médico-Legal Bcn, allí se produjo una infección que se fue pasando entre los bebés y que a ella le produjo meningitis e hidrocefalia.